AI 升學顧問月費 HK$0 對比真人顧問 HK$8,000｜我哋用 JUPAS 數據實測 3 個免費 AI 工具 — 邊個估入學機會最準？

每年 DSE 放榜前後，香港家長群組總會出現同一條問題：「有冇好嘅升學顧問介紹？」。傳統市場上，一次完整嘅升學諮詢服務——包括選科策略、面試培訓、JUPAS 改選建議——收費由 HK$3,000 到 HK$8,000 不等，部分「星級顧問」甚至開價過萬。

但 2026 年嘅現實係：AI 已經可以做到大部分升學顧問嘅工作，而且免費。問題係——佢哋嘅預測準確度有幾高？同真人顧問比，仲爭啲咩？

我哋今次用 JUPAS 2025 年度嘅真實收生數據，實測 3 個免費 AI 升學工具，同市場上一間中型升學顧問公司嘅服務做對比，睇吓邊個最值得信賴。

形勢分析：升學顧問市場嘅資訊不對稱

先講一個殘酷現實：香港升學顧問行業嘅核心價值，長期建立喺「資訊不對稱」之上。顧問收你 $8,000，賣嘅其實係三樣嘢——歷年收生數據嘅整理、選科策略嘅經驗法則，同埋面試技巧嘅傳授。

但呢三樣嘢，喺 2026 年已經全部可以被 AI 取代或者大幅輔助。

以 JUPAS 為例，考評局同各大院校每年公布嘅收生數據其實全部公開。問題在於：冇人幫你將 8 間大學、超過 300 個學士課程、過去 5 年嘅收生分數整理成一個可用嘅決策模型。

AI 最擅長嘅就係呢種工作。

實測方法：點樣驗證 AI 預測準確度？

為確保測試公平，我哋設定以下方法：

測試工具：

  1. ChatGPT（免費版） — 全球最多人用嘅 AI 助手
  2. Claude（免費版） — 以分析能力見稱
  3. Google Gemini — 有 Google 搜尋數據加持

測試方法：

  • 輸入 3 個模擬考生 profile（唔同成績組合）
  • 要求每個 AI 預測 JUPAS 指定課程嘅入學機會
  • 用 JUPAS 2025 實際嘅「加分位」同「面試比例」數據驗證
  • 對比真人顧問公司嘅同一預測

3 個模擬考生：

  • 考生 A：DSE 6 科 25 分（Best 5: 21 分），報 HKU 社會科學
  • 考生 B：DSE 6 科 31 分（Best 5: 26 分），報 CUHK 醫科
  • 考生 C：DSE 6 科 19 分（Best 5: 16 分），報 PolyU 酒店管理

實測結果：3 個 AI 工具嘅表現

1. ChatGPT（免費版）— 數據整理最強，但資訊有滯後

ChatGPT 對 JUPAS 機制嘅理解相當準確。佢能夠正確指出 HKU 社會科學嘅「加分位」大約喺 22-23 分（Best 5），而 21 分屬於「邊緣位置」，建議考生同時準備面試同埋考慮 Band B 選擇。

但問題嚟喇：ChatGPT 嘅知識截止日期令佢嘅數據更新滯後。當我問到 2025 年新增嘅課程或者收生要求調整時，佢嘅回答明顯唔夠 update。

準確度評分：7/10 最大優勢： 能夠解釋「點解」某個分數有機會，而唔係淨係俾一個答案。 最大弱點： 數據庫唔夠新，對於 2026 年改選策略嘅建議可能過時。

2. Claude — 策略分析最深入，但需要「餵數據」

Claude 嘅表現出乎意料地好。佢唔似 ChatGPT 咁依賴內置知識，反而擅長處理我哋提供嘅數據。當我將 JUPAS 2025 嘅收生分數表貼俾佢，佢能夠好快整理出趨勢，例如「HKU 社會科學過去 3 年嘅加分位每年上升約 0.5 分」呢類洞察。

對於考生 C（19 分報 PolyU 酒店管理），Claude 嘅分析最實用——佢指出 PolyU 酒店管理重視面試表現，而面試佔比高達 30%，所以低分考生仍然有機會靠面試突圍。

準確度評分：8/10 最大優勢： 分析框架清晰，懂得將數據轉化為策略。 最大弱點： 需要用家自己提供最新數據，對「懶人」唔友好。

3. Google Gemini — 搜尋整合最強，但深度不足

Gemini 最大嘅優勢係可以即時搜尋最新資訊。當我問「2026 年 HKU 社會科學收生要求有冇改動」，佢能夠搵到大學官網嘅最新公布。

但可惜嘅係，Gemini 嘅分析深度明顯不及 ChatGPT 同 Claude。佢傾向俾出「入學機會中等」呢類模糊答案，缺乏具體嘅分數線分析同策略建議。

準確度評分：6/10 最大優勢： 資訊最新，適合查證「某個課程係咪仲存在」呢類事實性問題。 最大弱點： 分析流於表面，唔適合做深入嘅選科策略。

對比真人顧問：HK$8,000 買嘅係咩？

我哋以家長身份，向一間中規模升學顧問公司查詢報價。基本服務包（HK$6,800）包括：

  • 1 次 90 分鐘面對面諮詢
  • JUPAS 選科建議報告（約 10 頁）
  • 1 次模擬面試（45 分鐘）
  • 放榜後 7 日 WhatsApp 諮詢

真人顧問嘅優勢：

  • 面試培訓：AI 始終模擬唔到真人對答嘅壓力感。考生 A 喺模擬面試中，顧問點出佢「眼神閃縮」同「答題結構鬆散」嘅問題——呢啲係 AI 做唔到嘅。
  • 人情味：對於焦慮嘅家長嚟講，有個人可以傾訴，本身就有價值。
  • 人脈網絡：部分顧問聲稱同大學教授有聯繫，可以「打聽」內部資訊（真偽無法驗證）。

真人顧問嘅弱勢：

  • 數據處理能力有限：顧問用嘅數據庫，其實都係公開資料。佢哋嘅「專業分析」，好多時只係將數據整理成靚仔報告。
  • 利益衝突：部分顧問公司同時同海外大學有合作關係，會傾向推薦有佣金嘅學校。

我嘅建議：混合策略最慳錢

綜合實測結果，我建議香港家長採用以下混合策略：

第一步（免費）：用 AI 做初步篩選 將考生嘅成績、興趣、科目組合輸入 Claude 或 ChatGPT，要求佢哋列出 JUPAS 所有可行選擇，並按「穩陣」、「邊緣」、「挑戰」三個等級分類。呢個步驟可以慳返最少 2-3 小時嘅資料搜集時間。

第二步（免費）：用 Gemini 查證最新資訊 對於 AI 推薦嘅每一個課程，用 Gemini 搜尋該課程 2026 年嘅最新收生要求同截止日期，確保冇 outdated 資訊。

第三步（選擇性付費）：淨係買面試培訓 如果考生需要面試嘅課程（例如醫科、教育、社會工作等），先考慮淨係報單次模擬面試服務（市價約 HK$800-1,500），而唔係成個顧問套餐。

第四步（免費）：用 AI 做面試準備 將課程嘅常見面試問題輸入 AI，要求佢扮演面試官進行 mock interview。雖然真實感不及真人，但對於練習答題結構同內容，已經非常足夠。

延伸閱讀

行動清單

  1. 今日做：準備好考生嘅 DSE 預測成績、科目組合、有興趣嘅課程名單
  2. 今日做：用 Claude 建立初步選科清單，要求佢按「穩陣／邊緣／挑戰」分類
  3. 本週做：用 Gemini 查證每個課程嘅最新收生數據
  4. 本週做：如果目標課程需要面試，報名單次模擬面試（唔好買成套服務）
  5. 放榜前：用 AI 更新預測，根據實際成績調整 Band A 選擇
  6. 記住：AI 係工具，最終決定權喺你手上——特別係涉及面試表現同個人陳述嘅部分，AI 可以輔助但唔可以代替

一句總結：AI 升學顧問嘅時代已經來臨，但佢嘅角色係「超級分析師」，而唔係「取代人類」。將 $8,000 慳返，用 $1,000 買針對性服務，其餘用免費 AI 工具搞掂——呢個先係 2026 年最精明嘅升學策略。